当然，有人会说，这是“司法问题”，不是“主权问题”。可您琢磨琢磨，一个主权国家的现任总统，被另一个国家抓到自己的法庭上受审，这事儿要是反过来，美国能忍？

记得当时美国国内都一片哗然。这或许就是美国“不侵犯主权”的最好注脚。

还有，美国国务卿是这样说，美国总统可不是这样啊。

西班牙拒绝授权美军使用其军事基地对伊朗发动攻击，美国总统当时的说法是：

“这没什么。如果我们想用，完全可以使用他们的基地。我们直接飞过去用就行。没人能阻止我们使用。”

您看看，这话说得多敞亮。

鲁比奥先生，你对此怎么看？

你前脚说“我们不会侵犯主权，这不是盟友应有的行为”，后脚总统就说“没人能阻止我们使用”。这到底是你们内部没对好台词，还是说，在华盛顿的字典里，“盟友”的主权本来就不算主权？

更荒诞的是，鲁比奥在里斯本之所以要解释，恰恰是因为美国用了葡萄牙的基地。也就是说，美国一边用着盟友的地盘，一边告诉盟友“我绝不侵犯主权”。这已经不是语言杂技了，这是语言魔术。