华盛顿政策情报机构“特里维姆中国”的分析师张大为也说：“对于中国科技企业来说，在这个时间点与美国委员会成员坐下来谈，任何说出口的话，都可能出现在年度报告中，成为下一轮限制措施的理由。”

这话说到点子上了。

你想想，这帮人年年出报告、提建议、搞制裁。现在跑过来要跟中国科技企业“坦诚交流”——谁敢跟你坦诚啊？你前脚听完，后脚就写进年度报告里，变成下一轮制裁的“依据”。这哪是交流，这是来收集“弹药”的。

所以，中方不给安排会面，那不是“冷落”，那是清醒。

五、薛瑞福的“坦诚”与奎肯的“委屈”

USCC主席薛瑞福在访华前说了这么一句话：“我们此行不是为了重启两国关系，而是为了了解这段关系。”

他还说，此行将以实地情况检验委员会的分析，“良好的政策始于对现实的准确了解”。

这话说得倒是冠冕堂皇。但问题是——你们过去七年闭门造车出的那些报告，那些建议取消PNTR、加强出口管制、完善制裁的“政策建议”，有几分是建立在对现实的准确了解之上的？