找政府官员聊，是想摸清中国经济转型的真实逻辑。找学者谈，是要听长期趋势的判断。去技术公司看，是想验证AI、生物技术到底发展到了什么程度，评估出口管制到底还有没有用。跟美资企业座谈，是想听听在中国经营的真实感受，判断供应链“去风险”到底值不值。

说白了，他们不再纠结那些表面的经贸数据了，反而把重点都放在了人工智能、生物科技这些前沿赛道上。就是想实地看看中国硬核产业的真实实力到底有多强。

这说明什么？说明美方早就发现之前的不少制裁措施，效果根本达不到预期。很多封锁手段不仅没拦住中国的产业升级，反而自己这边出了不少偏差和漏洞。

靠想象和旧数据制定出来的政策，早就适配不了当下的中美竞争格局了。

四、为什么会被“冷落”？

现在回到开头那个问题——为什么USCC想见的人没见着？

长期研究中国科技的分析人士丹尼斯·西蒙说得很明白：“在中方看来，该委员会是一个政策参与者，而非中立的事实调查机构。”

这话什么意思？就是说，你不是来搞学术研究的，你是来搞政策的。你每年出的那些报告，提的那些建议，哪一条不是冲着中国来的？

“从北京的角度来看，允许领先科技公司的高管与委员会成员坦诚交谈，会带来风险，而战略收益有限。”