但问题恰恰在于，基于短期利益的合作是最脆弱的。历史早已给出教训：2015年那份被全世界视为历史性突破的伊核协议，在美国一纸行政令下便化为废纸；2026年4月那场为期两周的停火，更是昙花一现，连个像样的水花都没溅起来。这次看似“豪华升级”的六十天停火，其命运很可能并无二致。一旦任何一方在谈判桌上觉得“不划算”，或者战场外的某个“场外选手”（如黎巴嫩真主党）擦枪走火，整个协议随时可能分崩离析。[page]

二、关键“压舱石”与规则“紧箍咒”‍

值得玩味的是，在美伊传出这一消息前不到十二小时，国际舞台上发生了一件至关重要的事件。某东方大国的外长在联合国安理会主持了一场高级别会议，与会者逾百国，二十多国外长亲临，排面十足。会上，该国外长直截了当地挑明：任何绕开安理会授权的单边军事行动都不可接受，任何超出安理会决议范畴的单边制裁都不具有合法性。

这番话是说给谁听的，不言自明。此前，美国曾试图在安理会推动一项决议草案，意图给伊朗扣上“违反停火”的帽子，甚至寻求授权动武，但相关努力被果断否决并搁置。更关键的是，该国外长随后补充道：支持美伊为和谈做出的努力，但任何最终协议都必须经过安理会的讨论与核可，以增加其正当性和权威性。