在外部，已经“上车”的阿拉伯国家也陷入了尴尬与不满。阿联酋、巴林等国在协议签署后，确实在航空、商贸等领域与以色列取得了可见的进展（例如迪拜与特拉维夫之间密集的直飞航班）。

但随着以色列在加沙的军事行动持续，以及在约旦河西岸定居点问题上咄咄逼人，这些阿拉伯国家的政府承受着巨大的国内民意与国际舆论压力。它们对以色列的态度不得不“逐步降温”，最初承诺的“蓬勃发展的外交关系”变得岌岌可危。协议未能带来承诺的安全感，反而让签署国在道义和现实政治中左右为难。[page]

四、 静态协议 vs 动态和平：中东的永恒悖论

中东的悲剧在于，外部强权总试图用一份份精美的静态协议，去框定一片动态、复杂且充满历史伤痕的土地。《亚伯拉罕协议》的困境，完美诠释了这一悖论。它试图搁置最核心、最敏感的巴勒斯坦问题，去构建一个表面的“正常化”框架。然而，巴勒斯坦问题不是背景噪音，它是中东政治的地震带。一旦地震发生，所有建于其上的建筑都会剧烈摇晃。

协议签署时，推动者们曾乐观地认为，对伊朗的共同担忧以及对巴以和平进程的“挫败感”，足以让阿拉伯国家转向务实经济合作。