其三，对乌克兰“治理能力”的信任破产。西方援助不仅要求乌克兰在战场上抵抗，更要求其在政治、经济、司法上进行符合西方标准的改革，特别是根治腐败。国防部长的下台，虽然可以被宣传为“反腐的胜利”，但更深层次揭示了乌克兰权力体系深层的治理危机。当“自己人”都因体系性问题而被抛弃时，西方金主们难免会问：我们巨额的资金和武器，在一个系统性腐败的体系中，究竟有多少能真正转化为战斗力，而不是流入私人腰包？这种信任裂痕，是比任何战场失利都更难修复的。

因此，西方的目光“紧盯”这场内耗，绝非看热闹，而是在进行一场冷酷的成本收益再计算。900亿欧元的援助，已经从“战略投资”变成了“高风险赌注”，发放的条件必将更加苛刻，甚至可能被大幅缩水或长期冻结。乌克兰的财政和弹药库存本就紧张，若外部输血再被掐紧，其战争机器的运转将立刻陷入窒息性危机。[page]

三、 战场不会等待政治：当内耗成为俄军的“助攻”‍

政治上的每一秒争吵，都是前线将士用鲜血和生命在买单。乌军目前正面临开战以来最严峻的战场态势之一：防线承受巨大压力，冬季装备短缺，而对手却是在持续动员后稳扎稳打。