然而，致命的裂痕出现在行动的法律与政治授权环节。多名资深民主党议员，乃至部分共和党温和派，在事后愤怒指出，总统并未寻求、也显然无意寻求国会根据《战争权力决议案》进行授权。一位民主党高层在镜头前挥舞着宪法文本，指控总统“悍然绕过立法机关，独自决定将国家推入一场新的、未经辩论的冲突”，此举“是对美国宪政秩序的粗暴践踏”。更尖锐的指控则指向动机：反对派议员及部分主流媒体分析认为，此次突袭的时机“巧合”得令人怀疑——国内选情胶着，一系列司法麻烦缠身，一场“成功的”军事行动所能带来的民意提振和“战时总统”光环，成为无法被忽视的潜在政治算计。于是，军事上的“先发制人”，在政治对手眼中，彻底变成了为个人政治生存而发动的“十月惊奇”式豪赌。[page]

二、 弹劾动议：从政治怒吼到立法程序的“闪电战”‍

“激怒”二字，已不足以形容国会山另一侧的震怒。事件发生后数小时内，以众议院司法委员会民主党领袖为首的议员群体，迅速联名提出动议，要求启动对总统的弹劾程序，核心指控条款直指“滥用权力”与“蔑视国会”。其逻辑链条非常清晰：1. 未经国会授权的重大军事行动，构成宪法意义上的权力滥用；2. 此举将美军官兵置于不必要的风险，以服务个人政治目的，违背公众信任；3. 对国会质询的预期性漠视，构成对立法监督权的严重妨碍。（本文由AI辅助生成）