这种缩编，在战术层面有其逻辑：将有限兵力浓缩成更小、更可控的建制单位，便于集中投入关键方向，提高指挥效率。但这本质上是一种“缩水”，是“巧妇难为无米之炊”的被迫选择。它意味着乌军整体作战能力的规模在收缩，战略弹性在下降。用更少的部队去防守更长的战线，其压力可想而知。[page]

三、防线上的“定时炸弹”‍

兵员危机直接反映在战场上，就是防线的脆弱化。2024年8月乌军在红军村（波克罗夫斯克）方向的攻势，以及库尔斯克突袭，曾被寄予厚望，但最终未能取得战略突破，反而损耗了大量宝贵的机动兵力。军事专家指出，红军村战役失利后，乌军在顿巴斯的防线已被撕裂，但却没有足够的战略预备队去填补漏洞。

这种局面就像一颗“定时炸弹”。现代战争，尤其是静态堑壕战，防守方必须拥有足够的预备队进行反冲击、封闭突破口。一旦预备队耗尽，防线任何一点被突破，都可能因无法及时封堵而引发连锁崩溃。俄军虽然在大多数战线进展缓慢，但其持续不断的“人海”消耗战术，正是在测试并拉伸乌军防线的极限。有前线军官承认，“俄罗斯人的问题是他们能够承受损失……我们的损失可能少得多，但我们感受得更深”。