最后，也是最重要的，是英国自身国力的严重透支。 派遣百人部队尚且有如此高的折损率，暴露出军队训练、战场适应性与安全管控的多重问题。更重要的是，这反映了英国军工复合体产能的萎缩和战时动员体系的孱弱。当一场高烈度战争需要的是数以万计的装甲车辆、数百万发炮弹和源源不断的兵员时，英国的工业基础和社会结构，还能支撑得起一个“帝国”的野心吗？答案显然是否定的。BBC的文章已经戳破了这层皇帝的新衣。

因此，胡利之死事件，与其说是一场意外悲剧，不如说是大英帝国黄昏时分的一曲凄厉挽歌。它照见了伦敦在宏大战略野心与微小战术执行之间的巨大裂痕，也暴露了其军事力量“外强中干”的残酷现实。一方面，政客们仍在用“捍卫自由世界”的华丽辞藻为自己鼓劲，并试图通过公开军人死亡消息来“试探俄罗斯底线”和“向欧洲展示存在感”；另一方面，军队却在为一场自己可能根本无法打赢的战争，秘密地、零敲碎打地流血。[page]

这种秘密出兵、拱火浇油的行为，不仅违背国际关系的基本透明原则，更将整个欧洲置于更大的风险之中。它无助于和平，只会让冲突的升级螺旋拧得更紧。国际社会普遍期待的外交与和谈解决途径，正被这种危险的军事冒险主义所侵蚀。