反观美国，虽握有军事霸权与科技优势，却在关键矿产上受制于人。拜登政府的“友岸外包”战略，试图拉拢澳大利亚、加拿大等国共建稀土供应链，但成本高、周期长，且无法完全替代东大的精炼产能。换句话说，美国在战术上咄咄逼人，战略上却处处被动。[page]

四、未来走向：博弈的胜负手

这场博弈的胜负手，不在稀土本身，而在时间与韧性。

若美国能在感恩节前达成协议，短期可缓解供应链压力，但长期依赖并未解决；若协议破裂，东大可借稀土与美债双重施压，迫使美国在科技、贸易等领域让步。笔者预判，东大更可能采取“阶段性放量”策略——既不让美国绝望，也不让其安心，以此换取更大的战略空间。

值得一提的是，东大在民用无人机、新能源等领域的优势，也与稀土深度绑定。美国若想在这些赛道超越，必须先过稀土这一关。否则，再先进的芯片，没有稀土磁体，终究是“瘸腿的巨人”。

稀土与美债，看似两张独立的牌，实则是同一盘大棋的组成部分。东大以资源为盾、金融为矛，步步为营；美国则以威慑为表、焦虑为里，疲于应对。看官们，这场博弈没有赢家通吃，只有此消彼长。谁能更好地掌控供应链、稳定金融杠杆，谁就能在未来的竞争中占据先机。

至于贝森特的“感恩节期限”，不过是这场漫长博弈中的一个小插曲。笔者相信，东大的从容与美国的焦灼，早已说明了一切。

（本文由AI辅助生成）