定向清除与心理威慑并行：以军不仅打击军事设施，更刻意摧毁居民区周边基础设施，迫使平民向南部迁移，从而压缩哈马斯的藏身空间与民意基础；

“停火”作为战术工具：短暂停火既可缓解国际压力，又能诱使哈马斯暴露指挥链和物资储备点，为下一轮打击提供坐标。

看官若以为这只是临时起意，便太小觑以色列的谋局能力。笔者曾多次强调：现代战争的核心已从“歼灭有生力量”转向“控制对手决策周期”。以军通过“打停结合”的节奏，彻底掌握了哈马斯的反应节奏，使其疲于应对、逐步失血。[page]

二、哈马斯“中计”？弱者困局的必然性

哈马斯此次被动接招，并非单纯“愚蠢”，而是弱方面对非对称战争时的结构性困境：

情报碾压：以军依托“铁穹”系统、电子战部队及太空侦察网络，构建了全天候监控体系，而哈马斯仍依赖传统地道战和游击战术，信息差已代差级；

国际舆论的雙刃剑：哈马斯试图以平民伤亡换取国际同情，但以军通过“精准打击”宣传和选择性放送人道主义画面，反而将舆论焦点转向“恐怖分子利用平民作盾牌”；