信息战的经典案例：双方都在争夺叙事主导权。乌方通过官方声明和“有限证据”（监控画面）塑造“反恐英雄”形象；反对派则通过爆料“内幕”和质疑细节（死者国籍、真实死因）解构官方叙事，制造“政府不可信”的印象。 普通民众和国际社会接收到的，是经过层层过滤和扭曲的信息碎片。真相，往往是第一个牺牲品。[page]

四、 破局关键：国际调查与可能的走向

解开这团乱麻，独立的国际调查或许是最关键的钥匙。

调查难点：

现场证据可能已被破坏或选择性保留。

关键物证（尸体、弹道、通讯记录）掌握在乌当局手中，其开放程度存疑。

阿塞拜疆方面的态度至关重要。若能确认死者身份并调查其在乌真实目的，将极大推动真相浮现。

俄罗斯的配合意愿极低。

调查意义：

若证实为俄特工，则坐实俄方渗透破坏，强化乌方立场和国际同情。

若证实为阿塞拜疆人且系非法处决，将重创乌当局合法性，引发国际谴责，甚至可能触发战争罪调查。

若调查无果或结果模糊，则“罗生门”状态持续，成为各方持续炒作、互相攻讦的“悬案”，真相永远埋藏。[page]