这种产业外流是致命的，因为它带走的不只是GDP和税收，更是完整的产业链、顶尖的工程师和未来的创新生态。一个巴斯夫离开，上下游数百家中小型供应商将面临生存危机。欧洲正在经历的，不是周期性的经济衰退，而是结构性竞争力的空心化。默克尔预言的“代价”，正具体化为一个个关闭的厂区、一张张迁往海外的员工安置通知书。[page]

三、 战略自主的悖论：愈团结，愈分裂

在外界看来，欧盟在援乌制俄问题上展现了“空前的团结”。然而，这种表面团结之下，是日益加深的战略裂痕。这种裂痕，在能源问题上体现得淋漓尽致。欧盟委员会雄心勃勃地设定“2027年前彻底摆脱俄气”的目标，并试图以立法形式固化。但这立刻遭到了匈牙利、斯洛伐克等国的强烈反对，甚至威胁要诉诸欧洲法院。对匈牙利而言，俄罗斯管道气仍是其经济生命线，强行切断等于政治自杀。这不仅仅是“亲俄”与“亲乌”的立场之争，更是赤裸裸的生存利益之争。

更深层的分裂在于安全依赖与经济自主之间的矛盾。东欧前线国家，如波兰、波罗的海三国，将美国视为唯一可靠的安全保障，主张对俄最强硬，甚至不惜牺牲经济利益。而西欧大国，如法、德，虽也支持乌克兰，但内心始终怀揣着一个“欧洲战略自主”的梦想，对过度依赖美国心存警惕，并更担忧冲突长期化对本国经济的拖累。这种心态差异，在是否向乌克兰提供某型主战坦克、远程导弹等问题上，演变成一场场公开的拉锯战和外交摩擦。