美联储宣布加息25个基点，将联邦基金利率目标区间上调至3.75%至4%，这是自2023年7月以来美联储首次加息。这一决定迅速引发了美国总统特朗普的强烈不满，他在社交媒体上公开抨击美联储，称这是“针对特朗普的加息”，并要求将利率降至1%甚至更低。这场围绕利率政策的公开冲突，不仅暴露了白宫与美联储在货币政策方向上的根本分歧，更折射出中期选举前夕美国政治与经济的复杂博弈。

特朗普的愤怒与诉求

美联储加息决定公布后，特朗普迅速在社交媒体平台“真实社交”上发文表达不满。他坚称美国的利率应该保持在1%或更低，理由是“美国拥有世界上最好的信用，国家正在蓬勃发展，新投资不断涌现”。特朗普还再次将利率问题与贸易逆差挂钩，声称如果美国停止与所有存在贸易逆差的国家进行贸易，每年至少可以赚到1.5万亿美元。他最后写道：“降低美国的利率，而且要快！”[page]AI辅助

在接受记者采访时，特朗普进一步表达了对美联储委员会的不满，称“这个委员会非常有敌意，非常政治化，他们在做错误的事。他们是一群政客，或者是政客安插的人，这很丢人，因为利率太高了”。他透露自己曾在会议前与美联储主席凯文·沃什交谈，并建议沃什“不如跟委员会保持一致投票算了，因为投不投都一样”。

白宫方面也对加息决定作出了回应。白宫发言人库什·德赛称这是美联储“相当令人遗憾的决定”，并声称当前的价格上涨完全是由能源供应冲击造成的，并没有特别令人信服的经济理由支持加息。

美联储的立场与独立性

面对特朗普的公开施压，美联储主席沃什在会后新闻发布会上保持了克制。他明确表示，美联储主要关注的是价格稳定，当前美国通胀仍然高企且持续时间过长。沃什强调：“显而易见的事实是，通胀过高，而且已经持续太久了。”

美联储的点阵图显示，18位官员中有16人预计今年还将加息一次，2026年底利率中值从3.8%上调至4.1%。这一预测表明，美联储决策者普遍认为进一步收紧货币政策具有必要性。沃什在发布会上多次回避政治问题，称央行的独立性是一个双向选择：“美联储独立性的一部分体现在我们恪守本职工作。我们也会让那些制定贸易政策和财政政策的人恪守本职工作。”当被问及将如何向特朗普解释此次加息行动时，沃什选择避而不谈，表示“关于我与总统的谈话，我没什么可说的”。

值得注意的是，此次加息决定是以12比0的全票结果通过的，这意味着连特朗普亲自提名的沃什也选择了支持加息。这一结果向市场传递了一个明确信号：在通胀问题上，美联储内部的立场正在趋于一致，政治忠诚无法压过经济数据的客观要求。[page]

加息背后的政治与经济考量

特朗普对加息的激烈反应并非偶然，而是有着深刻的政治背景。此次加息恰逢11月中期选举前夕，民调显示选民对高物价和高借贷成本普遍不满，生活成本上涨是选民最关心的问题。皮尤研究中心最近的一项研究发现，经济是消费者最关注的头号议题（29%），其次是具体的负担能力问题（15%）。

从经济层面来看，当前美国3.4%的通胀率部分原因是美国与伊朗在中东的冲突对石油市场造成了供给侧冲击。分析人士指出，特朗普的关税政策和伊朗战争正在推高价格，美联储正在对抗的通胀在很大程度上是特朗普总统自己造成的问题。如果美联储继续加息，将进一步推高汽车贷款、信用卡及抵押贷款等借贷成本，而美国家庭已承受着持续攀升的物价压力。这对特朗普及其共和党在中期选举中的表现将产生直接负面影响。

民主党人迅速将此次加息与特朗普联系起来。众议院预算委员会资深成员布伦丹·博伊尔表示，此次加息“进一步证明唐纳德·特朗普和共和党人在经济方面失败了”，并敦促总统反省自身。马萨诸塞州参议员伊丽莎白·沃伦甚至在正式决定公布之前就发表声明，声称如果不是特朗普的政策，“美联储可能真的在讨论降息了”。

冲突的深远影响

特朗普与美联储之间的紧张关系并非始于此次加息。在沃什上任前，特朗普曾多次批评前主席杰罗姆·鲍威尔降息步伐过缓。尽管沃什宣誓就职时特朗普曾鼓励他保持“完全独立”，但近几周已表现出对美联储政策立场的持续不满。自沃什上任以来，特朗普政府的态度就一直“捉摸不定”——一边说着全力支持沃什，一边又呼吁降息。

布朗大学教授杰夫·科尔根表示，特朗普对美联储发起新的攻击将是一个政治错误，这将引起人们对他对美联储缺乏影响力的关注。“抱怨美联储的决定只会让自己的处境变得更糟，因为这只会表明人们可以反抗他，并鼓励其他人也这样做。”

市场方面，尽管特朗普的言论引发了广泛关注，但投资者在政策行动出台之前倾向于忽略其言论。华尔街分析师普遍认为，美联储的加息决定是基于经济数据的理性选择，而非政治考量。然而，特朗普与美联储之间的公开冲突可能会影响通胀预期，增加市场的不确定性。[page]

美联储下一次利率决议将于10月28日公布，而中期选举在11月3日举行，两个日期仅相隔六天。这个时间窗口本身就是一颗定时炸弹，如果美联储在10月再次加息，等于在投票前一周给执政党送上一记重拳。特朗普要求的利率降至1%的诉求与当前4.1%的利率中值之间隔着整整三四个百分点的鸿沟，这道鸿沟不是靠推文能填平的。

这场围绕利率政策的冲突，本质上是一场关乎选票与央行独立性的博弈。沃什用全票加息回应了特朗普的降息诉求，美联储的独立性在炮火中守住了这一局。但10月28日的下一次决议才是真正的决胜时刻，届时白宫与美联储的博弈将如何演变，将对美国政治和经济产生深远影响。

特朗普炮轰美联储加息：一场关乎选票与独立性的博弈