最有讽刺意味的就是这儿。开战之前，这海峡本来就是好好通着航的呀！你打了一圈，又打回战前的原样，就敢宣告"胜利"？那这场仗到底打出了个什么价值？这不是明摆着的空城计么——赌的是谁能在一片混乱里先把秩序"找"回来。特朗普这么干，说白了，就是给自己找个能在公众面前体面"登场"、体面"退场"的由头，纯粹是给自己搭台子。

要说这套路，他也不是头一回使。两个月前他就宣布过与伊朗相关的协议，说什么让霍尔木兹海峡"免通行费开放"、解除海上封锁。可那短暂的"胜利"没撑多久，转头冲突又起。这来来回回，暴露的是美国在中东战略上的持续迷茫，和对伊政策一次次的来回折腾。[page]

有人可能要问：那特朗普真走上这一步，赢面有多大？各位看官，这里头的主动权，可从来不在他手里。真正捏着棋子的，是伊朗。伊朗方面早就放话，海峡状况"不会恢复到冲突爆发前的状态"，还把海峡管控当成自家"合法权利"。要是伊朗一边硬扛着经济制裁的压力不松口，一边又跟阿曼的磋商往前拱，甚至再来个"设立收费站、给军事舰船设卡"的妙招，那美军的活动空间就被压得死死的——到那时候，特朗普这"胜利"还怎么喊得出口？