两个指控在逻辑上可以同时成立——前南刑庭对塞族的清算确实带有强烈的选择性，而美国对国际刑事法院的打压也确实是赤裸裸的强权政治。

这两件事并不矛盾。它们共同构成了当下国际司法秩序的真实面貌。

国际法的理想，是法律面前人人平等。国际政治的现实却是：有些国家，比法律更“平等”。

姆拉迪奇的时代结束了。

但那些被鼓动起来的民族情绪，那些被点燃的战火，那些被用作棋子的普通士兵和百姓，他们的命运，不会随着一个将军的死亡而自动好转。

斯雷布雷尼察的万人坑还在。萨拉热窝街头的弹孔还在。塞族和穆斯林之间那道看不见的墙也还在。

姆拉迪奇的死，不会让这些消失。

而在这座城市的另一座法庭里，法官正被超级大国制裁。

巴尔干的事，说到底是一面镜子。镜子更能照见的，是那些被外部势力撕裂、被强权操弄、最后被弃之如敝履的国家和人民。

世界上还有很多地方，正在上演类似的剧本。

最后，还是用那首AI写的《临江仙》收个尾吧，也算是另一种感慨：

烽火当年惊塞上，

旌旗蔽日如云。

功成一将万骨焚。

海牙三尺铁，

锁尽旧将军。

儿女冢前空一恸，

国亡犹自纷纷。

从来胜败费评文。

西风吹未歇，

残照满荒坟。

青山依旧在，几度夕阳红。