在这种局面下，他完全有理由——也有权力——选择以不同于特朗普"遗嘱"的方式来回应。

看官们可以想一想，特朗普的这个"遗嘱"，从某种程度上说，更像是一场政治表演。他需要通过这种极端的方式向伊朗传递信号，同时也向国内展示自己的强硬姿态。但真到了要兑现的时候，能不能执行、谁来执行，那就是另一回事了。[page]

回顾这场美伊之间的博弈，笔者最大的感受就是：国际政治中的规则，一旦被打破，就很难再回到原来的样子。

美国率先打破了"不打对方首脑"的潜规则，那么当对方也开始考虑"对等回应"的时候，美国就不能抱怨对方不讲武德。这是国际政治中再朴素不过的道理。

特朗普的危机感，本质上是美国中东战略困境的一个缩影。用军事手段解决政治问题，用暗杀手段替代战略博弈，这种思维方式注定会陷入"越打越乱、越乱越打"的死循环。

所以各位看官，特朗普立下的这个"遗嘱"，与其说是给伊朗的警告，不如说是给美国自己敲响的一记警钟。当以规则自居的一方开始破坏规则，那这盘棋，恐怕就没那么好下了。