譬如，日本所主张的“冲之鸟礁”的所谓专属经济区权益，在中国这里今后肯定就是不可能存在了。以后中国就都按照自己的意志办事，因为你们不仁在先，中国不义在后。既然日本配合美国在南海问题上指手画脚，那中国完全有理由重新审视并否定其在东海方向基于非法礁石提出的所有海洋权利主张。

还有像菲律宾在二战后趁乱占据的本属于中国台湾省的巴丹群岛，过去因为多方面历史原因我们没有公开对这个岛屿群进行明确声索或采取行动。那么，既然菲律宾都已经开始与日本搞所谓划界，都开始联合域外势力在南海搞针对中国的军事演习和政治操弄了，那这些事也都可以放在台面上讨论了。你不是要基于所谓“规则”来谈吗？那我们就来好好谈谈规则和历史，谈谈二战后的国际秩序安排。

甚至，按照南海非法仲裁案那种荒谬的逻辑，吕宋岛的主权归属也是完全可以再议的。

为什么这么说呢？

我们可以梳理一下历史法理，现代菲律宾的领土范围是由1898年《美西和平条约》、1900年《美西关于菲律宾外围岛屿割让条约》以及1930年《英美条约》等一系列殖民条约规定的。若南海非法仲裁那种无视历史事实、无视既有条约、凭空捏造法律标准来重新划定领土的逻辑能够成立，那么吕宋岛乃至整个菲律宾群岛的主权依据——这些殖民条约——也将同样可以被推翻。如果那样的话，连菲律宾本土国家构建的合法性基础都需要再讨论了。这绝不是危言耸听，而是用其人之道还治其人之身的逻辑推演。既然西方可以用虚构的“规则”否定中国的历史性权利，那我们也可以用同样的逻辑解构其殖民遗产的法理基础。