伊朗议长卡利巴夫“敢打就还击”的强硬表态，并非单纯的政治修辞，而是伊朗在承受美军高强度“惩罚性打击”后，基于自身军事学说所做出的战术与战略双重回应。从军事分析的角度审视，美伊当前的冲突已超越了简单的对等报复，演变为一场围绕制海权、防空压制与非对称打击能力的极限测试。

美军在本轮打击中展现了压倒性的常规军事优势。通过精确制导弹药摧毁伊朗80多个目标，包括防空系统、指挥控制网络及海岸雷达站点，美军实际上执行了一次典型的“防空压制（SEAD）”与“指挥中枢瘫痪”行动。其核心战术意图在于剥夺伊朗对霍尔木兹海峡的战场态势感知能力，并清除其反介入/区域拒止（A2/AD）体系中的关键节点。这种打击模式旨在为后续可能实施的海上封锁或更大规模的军事行动扫清障碍，试图以绝对的技术代差迫使伊朗在谈判桌上屈服。[page]

然而，伊朗的军事学说恰恰建立在应对这种不对称劣势之上。面对美军的高科技空袭，伊朗并未选择硬碰硬的空中对抗，而是迅速启用了以弹道导弹和自杀式无人机为核心的远程打击体系。其对巴林美军第五舰队总部及科威特空军基地85处目标的反击，证明了伊朗具备在强电磁干扰环境下，对美军区域核心节点实施饱和攻击的能力。这种“分布式打击”策略旨在通过消耗美军昂贵的防空拦截弹药，并持续对美军前沿基地施加心理与物理上的双重压力，从而抵消美军的空中优势。