英国政府就此征求公众意见，累计收到11.6万份反馈，90%的家长支持将社交媒体最低使用年龄设为16岁。

二、为什么禁不住？五重困境摆在眼前

然而，《经济学人》最新封面文章直言：一刀切禁令，弊大于利。

第一，执行几乎不可能。澳大利亚禁令落地后，青少年已开始通过改变面部姿态、借用他人信息等方式绕过人脸识别与年龄核验。不少孩子只是淡然地把所在地区改成"新西兰"继续刷。你不让10岁的孩子玩手机，他可以等65岁的奶奶睡着后偷玩奶奶的手机。

第二，风险不会消失，只会转移。被主流平台拒之门外的孩子，会涌入管理松散、审核薄弱的小众网站和加密群组——那里才是真正的法外之地。Meta发言人直言："禁令可能导致青少年与网络社群及信息隔绝，迫使他们转向缺乏内置保护措施的未受监管平台。"

第三，禁令制造"禁忌吸引力"。一旦某样东西被贴上"禁止"标签，它就不再是一个APP，而变成了"成人礼"、叛逆的勋章。你越禁止，它越酷炫。拥有一个秘密账号，会成为青少年炫耀的资本。

第四，年龄验证本身就是新的隐私陷阱。把大量未成年人生物信息交给平台，何尝不是另一种危险？剑桥大学教授乔恩·克劳克罗夫特警告：过度严格的限制措施可能意外阻碍青少年获取教育和社交所需的关键网络资源。