路透社的分析一针见血：袭击让伊朗内部的争论，从 ‍“是否要拥核”‍ ，急剧转向了 ‍“何时拥核”‍。当生存受到直接威胁时，任何关于国际条约、道义责任的讨论都显得迂腐而可笑。强硬派的声音迅速压倒了温和派。伊朗革命卫队旗下的塔斯尼姆通讯社随即发表社论，公开呼吁“退出《不扩散核武器条约》（NPT），直接推进核武器研发”。资深政客穆罕默德·拉里贾尼更是直言，应暂停NPT成员资格，评估其价值，“若无用便应抛弃”。

看官们，这就是典型的“安全困境”恶性循环。一方为追求绝对安全而采取先发制人的打击，却导致另一方产生更强烈的不安全感，从而不惜一切代价寻求更强大的威慑手段。最终，双方都陷入了更不安全、更危险的境地。美以的导弹，炸毁的不只是几处厂房，更是中东地区本就摇摇欲坠的战略平衡。[page]

二、 历史教训血淋淋：弃核者的悲惨下场与“拥核自保”的逻辑

伊朗今日的选择，绝非一时冲动，而是有着深刻且血腥的历史注脚。我们只需回顾近几十年几个关键案例，便能理解为何“拥核”在德黑兰看来，成了一条“血淋淋的生存之路”。