然而，欧洲的算盘另有打法。笔者曾多次分析，欧盟从来不是一个铁板一块的战略实体，而是二十七国利益诉求的“最大公约数”‍。当寒冬的阴影与通胀的压力袭来，这个“公约数”便容易向现实利益倾斜。其中，匈牙利便是一个突出的变量。其近九成石油依赖“友谊”管道，管道停运对其经济堪称“窒息性”打击。欧尔班政府高举“国家利益”与“能源安全”大旗，在欧盟内部为恢复供油奔走施压，这既是经济需要，也是国内政治的精明算计——在选举年，没有什么比“保障国民温暖过冬”更能凝聚选票。

于是，一幕极具张力的戏剧上演了：一边是前线浴血的乌克兰，高呼“不可在能源上资敌”；一边是后院起火的欧盟，在“支持乌克兰”的政治正确与“保障自身能源安全”的现实需求间左右为难；而夹在中间的管道，则成了衡量“友谊”价码的标尺。[page]

二、 泽连斯基的“怒斥”：无奈之举与战略试探