毕竟，日本与伊朗之间有着深厚的能源合作关系，高市早苗政府还希望继续从伊朗购买石油，缓解自身的能源压力。如果因为听从美国的指挥，彻底得罪伊朗，日本将失去一个重要的能源合作伙伴，原本就紧张的能源供应，将雪上加霜。两害相权取其轻，日本宁愿委婉拒绝特朗普，也不愿拿自己的能源安全冒险。

第二个软肋，是战后和平宪法的“紧箍咒”，以及国内民意的强烈反对。日本战后和平宪法第九条，明确禁止日本向海外派遣军事力量参与战争行动，这一规定已经深入人心，成为日本外交和军事政策的“红线”。虽然2015年安倍晋三政府通过修宪，解禁了“集体自卫权”，为日本海外军事行动打开了一个小口，但这并不意味着日本可以随意派遣军舰参与海外冲突——尤其是在中东冲突持续升级、战争风险极高的情况下，任何军事介入，都将违反宪法精神，遭到国内民众的强烈反对。

民调显示，日本国内大多数选民都反对日本介入中东冲突，认为这会让日本陷入战争的泥潭，损害日本的国家利益。一名为日本政府提供咨询的匿名学者直言，如果美国要求日本派兵，高市早苗必须明确说“不”，因为这既不符合日本宪法，也得不到民众的支持——即便是提供后勤支持这种“相对现实”的要求，对日本社会而言，也“有些难以接受”。