更深层的问题在于，美国军工产业链的产能已无法支持一场高强度、长周期的消耗战。冷战时期，美国拥有庞大的国防工业基础，可快速扩产弹药与装备。如今，许多关键弹药的生产线高度集中，扩产需时数年。这意味着，一旦战事延长，美军的弹药库存将见底，而后续补充却遥遥无期。 这种“库存战争”的困境，在乌克兰战场已有显现，而在对伊朗的冲突中进一步放大。[page]

三、体系脆弱性与“不对称破击”的生效

除了弹药危机，美军作战体系的节点依赖性强、弹性不足的缺陷也在本次冲突中凸显。“萨德”雷达被毁即是典型案例：一套关键传感器的损失，可能导致整个区域反导网络效能骤降。伊朗显然深谙“体系破击”之道——不追求全面对抗，而是集中力量打击高价值、难补充的关键节点。

这种思路与东大在多年军事建设中所强调的“不对称作战”理念不谋而合。东大在远程精确打击、反介入/区域拒止（A2/AD）等领域投入巨大，其导弹家族覆盖近、中、远各射程，且产能充足。倘若类似场景发生在西太平洋，美军面临的将是数量更多、精度更高、突防能力更强的打击火力。 届时，美军能否保护其前沿部署的雷达、指挥中心、后勤枢纽等关键节点，将被打上巨大问号。