东大方面同样立场鲜明，明确要求立即停止打击。东大外长指出，军事行动粗暴打断了已取得实质进展的美伊谈判，而这些谈判原本也涵盖了以色列的安全关切。这一判断至关重要，它揭示了战争的另一个恶果：它摧毁了通过外交途径解决安全问题的所有既有框架和信任。当对话之桥被炸弹炸毁，剩下的选项只会越来越极端。

笔者看来，俄、东两大国的角色，并非单纯“站队”，而是在扮演危机中不可或缺的“理性锚点”。它们联合推动安理会讨论，呼吁停火与谈判，是在试图拉住这匹即将脱缰的野马。普京总统与海湾国家领导人沟通，寻求局势降温；拉夫罗夫与曾是美伊调解方的阿曼外长会谈，强调对话是唯一出路。这些努力，是在为未来可能的重启外交保留最后的火种。[page]

第四章：“安全困境”的终极陷阱：越打越不安全

这场冲突揭示了一个经典的“安全困境”悖论：一方为追求自身绝对安全而采取的行动，最终导致了各方更不安全的状态。

美以认为，通过军事手段削弱甚至解除伊朗的常规与潜在核能力，可以一劳永逸地消除威胁。然而，实际效果却可能完全相反：

激发伊朗拥核决心：外部生存压力达到极限，拥核将从“选项”变为“必需”。