所以，这根本不是简单的“支持透明”与“反对透明”之争，而是两股政治力量在“如何透明”、“何时透明”、“对谁透明”上的激烈博弈。民主党领袖舒默紧接着提出立法议案要求获取所有文件，共和党议员则威胁提起“藐视国会”指控，要求司法部放弃保护权贵。各方都在利用“透明”这个口号，为自己争取最大的政治利益。真相本身，反而成了这场拉锯战中最无关紧要的牺牲品。（本文由AI辅助生成）[page]

三、 从大洋彼岸的迷雾，看“可控叙事”的当代艺术

笔者观此闹剧，不禁联想到现代国际政治中一种愈发娴熟的技艺——“可控叙事”。当一件丑闻复杂到涉及整个精英阶层时，完全的封堵已不可能，于是，主导信息发布的速度、顺序和焦点，就成了新的权力艺术。

先释放一部分冲击力强但指向明确的信息（比如大量涉及某位前总统的内容），引导公众视线聚焦于一点；当舆论压力达到临界点时，由事件焦点人物自己跳出来，以更高调的姿态“要求全面公开”，将公众的期待从“追究具体问题”转移到“质疑公布过程”本身；最后，在漫长的、讨价还价式的“逐步公布”中，让公众疲劳，让事件在碎片化的信息中失焦、钝化。