匈牙利、捷克、斯洛伐克的联合行动，绝非偶然。它们同属维谢格拉德集团，地理位置使其对俄罗斯的能源、安全现实有更切身的体会，历史上也多次成为大国博弈的棋盘。它们的怀疑态度，构成了欧盟内部一个日益坚固的“反过度卷入联盟”。

这些国家清楚，自己首当其冲承受着战争带来的难民潮、能源危机和经济震荡。它们更担心，无底线的援助和升级，可能导致冲突外溢，直接威胁自身安全。欧尔班说“匈牙利人保护了我们自己”，道出了这些国家最根本的诉求：在维护欧盟整体团结（或不彻底分裂）的同时，尽可能划清界限，避免被绑上可能冲向悬崖的战车。它们的“不合作”，是对布鲁塞尔“政治正确”主导下可能发生的战略冒进的制衡，是一种基于国家利益的清醒自保。

（本文由AI辅助创作）

五、 结语：当“政治正确”遇上“生存现实”，欧洲的裂痕难以弥合

欧尔班的质疑和三国拒担保的行动，凸显了欧盟在俄乌冲突问题上日益加深的裂痕。一边是西欧和部分北欧国家，在价值观驱动和安全焦虑下，主张不惜代价支持乌克兰直至“胜利”；另一边是中东欧一些国家，在历史和地缘的教训下，更倾向于现实主义，担心冲突无限延长和升级，最终引火烧身。