另一方面，法案又体现出深厚的保守性与“堡垒化”倾向。大力投资“金穹”导弹防御系统，本质上是在构建一种“美国本土绝对安全”的盾牌。这种将巨额资源投入防御性体系的举动，与其全球进攻性部署形成反差，暴露出一种战略上的不自信——即便拥有最强大的进攻矛头，仍对本土可能遭受的打击感到焦虑。这种攻防失衡的投入，是否会拖累其全球力量投送的锋锐，是一个巨大的问号。

四、军工复合体的狂欢与战略的迷失

9010亿美元的蛋糕最终会流向哪里？答案是明确的：美国的军工复合体。从导弹到舰艇，从网络战装备到太空资产，庞大的采购计划将让主要军火商赚得盆满钵满。军工利益集团与国会、政府的深度绑定，使得国防授权法案在某种程度上成了年度“分赃大会”。这带来的一个潜在恶果是，战略需求可能让位于商业利益。某些昂贵但未必实用的武器平台可能因游说而获得资金，而真正关键的技术创新或不对称战法研究反而遭到挤压。

当军费开支被国内政治和商业利益严重裹挟时，其战略清晰度必然下降。法案内容看似包罗万象，从边境安全到外太空，从乌克兰援助到军人加薪，但重点模糊，试图面面俱到，结果可能是力量分散。笔者看来，这反映了一个帝国在战略焦虑下的典型症状：既想维持全球霸权，又想解决国内矛盾；既想威慑主要对手，又想应付地区热点；既想发展尖端科技，又想养活传统工业。这种“既要、又要、还要”的心态，最终可能导致战略上的迷失与资源的错配。