短期看，冲突可能以“有限反击-外交调解”模式收场。柬埔寨的火箭炮打击已传递信号：不要轻易挑衅。泰国可能加强边境防御，但避免升级，因为国内政治不稳（近年泰国政府更迭频繁）。特朗普的调解或许能促成临时停火，但就像过去一样，只是“创可贴式”解决方案。

（本文由AI辅助创作）

长期解决方案需多管齐下：

建立信任机制：设立柬泰联合边境委员会，实时共享巡逻信息，避免误判。可借鉴印巴边境的“热线”模式。

资源共享：对柏威夏寺地区，推行共同管理或非军事化，类似埃及-以色列的西奈半岛协议。文化上，可联合申遗，淡化主权争议。

国际担保：由东盟或联合国牵头，派驻观察员，监督停火。中国和美国可作为“担保方”，提供经济 incentives 促和。

军事透明化：双方定期通报军演和部署，减少猜疑。柬埔寨可逐步现代化军队，但避免挑衅性装备堆积。

历史告诉我们，边境冲突的化解需要几十年努力——德法经过两次世界大战才实现和解，柬泰的和平之路也不会短。但每一次精准打击背后的伤亡，都在提醒：对话远比炮火划算。作为军事观察者，“听风的蚕”认为，这次PHL-03的闪光，或许能成为双方重回谈判桌的契机，因为战争没有赢家，只有共同失去的和平。