耐人寻味的是，在此关头，欧盟却仍在极力劝说泽连斯基“坚定守住，就有办法”。然而，彭博社的报道点破了残酷的真相：离开美国的全面支持，仅凭欧盟，根本无力填补乌克兰巨大的战争需求黑洞。军事装备、高技术武器、持续的情报支持，这些关键要素的缺口绝非欧盟短期能弥补。更根本的是，以红军城为代表的顿巴斯运河防线崩溃后，乌军已失去了赖以僵持的坚固防御体系。没有防线依托，缺乏装备补充，承受着惊人伤亡，纵有再强的意志，也难敌战场的物理法则。乌军此刻，可谓有心无力。[page]

回望全局，红军城战役可能成为一个关键的转折点。它不仅是战术上的创新与胜利，更是战略态势的重新定义。俄军通过此战，验证了新战术体系，掌握了战场主动权，并沉重打击了对手的后勤与士气。而乌克兰及其支持者，则不得不直面一个愈发清晰的困境：如何在一个关键节点接连失守、有生力量急速消耗、外部援助出现动摇的背景下，规划下一步？是如欧盟所望的“坚持到底”，还是面对现实寻求止损？答案，或许已写在季米特洛夫煤矿区那些绝望士兵的脸上。

战争的逻辑冰冷而直接，它不同情弱者，只信奉实力与结果。红军城的陷落，再次印证了这一铁律。对于深处漩涡中的各方而言，是继续加注，还是重新洗牌，接下来的抉择，将决定更多人的命运。

（本文由AI辅助生成）