固定目标的脆弱性： 港口是固定的、庞大的、无法隐蔽的战略目标。无论胡塞武装的游击战术多么娴熟，都无法改变港口暴露于远程空中力量之下的现实。其防空力量面对以色列先进的空中打击体系和远程精确制导弹药，显得力不从心。港口设施（油罐、管道、码头、起重机等）本身也极易在轰炸中受损，引发连锁灾难，如油罐破裂导致燃油泄漏入海。

后勤体系单一化风险： 胡塞武装对荷台达港的依赖程度过高，形成了单一而脆弱的后勤主动脉。一旦这条主动脉被反复掐断，其战争机器的运转和民生基础的维持都将面临系统性崩溃的风险。缺乏有效替代方案和多元化补给渠道，是其在战略纵深上的重大缺陷。燃料断供的阴影，已不仅仅是军事行动的障碍，更是悬在数百万民众头上的“达摩克利斯之剑”，可能引发人道主义灾难。

消耗战的劣势： 与以色列进行一场围绕关键固定目标的远程精确打击与修复的消耗战，恰恰是胡塞武装最不愿看到的局面。以色列拥有更强大的军工体系、更充裕的资源（尽管也面临压力）和更先进的技术支撑这种消耗。而胡塞武装的资源本就有限，在持续不断的“炸修循环”中，其人力、物力、财力将被加速消耗，重建能力会逐渐枯竭。正如证据中所暗示，连美国这样实力超群的国家或地区，在类似的长距离干预中都曾感到力不从心，胡塞武装的持久力面临严峻考验。[page]