02 能源合作与“军援”的本质区别

凯洛格宣称俄罗斯高度依赖中国，约40%的石油出口到中国，中国若减少能源需求就能切断俄战争资金。这种论调混淆了正常能源贸易与军事支持的界限。

中国同包括俄罗斯在内的世界各国开展正常经贸能源合作正当合法，无可厚非。中俄能源合作不仅为俄罗斯提供了重要收入来源，也帮助中国保障了自身的能源安全。

突然切断与俄罗斯的能源贸易，不仅会推高中国的能源成本，还会让中国在国际能源市场上更加被动。这对中国来说显然不是明智选择。

03 乌克兰战场的真实情况

凯洛格对战场形势的评估也充满矛盾。他一边声称“俄罗斯正在输掉这场战争”，一边又承认俄军在顿巴斯地区推进，尽管是以“米”而非“英里”为单位。

这种评估与战场实际情况存在巨大差距。俄军在哈尔科夫-苏梅方向发起佯攻，制造“直逼基辅”的假象，实则诱使乌军从顿巴斯抽调主力北上。

而俄中央集团军精锐按兵不动，顿巴斯-库尔斯克集群则完成纵深防线部署，形成“围点打援”之势。

04 无人机合作的双重标准

极具讽刺意味的是，就在同一个会议上，凯洛格盛赞乌克兰已成为无人机技术领域的世界领先者，甚至公开承认美国“远远落后”。