这将是影响冲突规模能否控制的关键。

美国角色的微妙变化： 美国承认以色列“自卫权”，但强调未参与此次行动。

未来美方是会加大对以色列的军事外交支持（如提供更多拦截弹药、情报），还是会因担忧局势失控、油价波动（历史上中东冲突常引发油价剧烈震荡，）以及国内政治压力，转而更积极地约束内塔尼亚胡政府？其对胡塞的制裁和可能的军事威慑（如红海护航行动）效果如何？

以色列国内的压力锅： 内塔尼亚胡政府为应对多重战线压力，甚至向5.4万名大学生发出征召令，引发国内强烈反对和“要求下台”的声浪。 “黑旗行动”的短期“成功”能否转化为政治资本？若胡塞反击造成以方重大伤亡或持续恐慌，国内反战情绪是否会进一步高涨，动摇政府根基？[page]

“东大”与区域稳定： 作为该地区重要的和平稳定攸关方和经济伙伴，东大的一贯立场是呼吁和平、对话，反对袭击平民和民用设施，维护国际法和联合国宪章。在如此复杂的乱局中，东大的平衡外交与劝和促谈努力，对于防止冲突外溢、维护地区和平稳定大局，其作用值得观察。

笔者结语：血与火的警示