这将是影响冲突规模能否控制的关键。
美国角色的微妙变化: 美国承认以色列“自卫权”,但强调未参与此次行动。
未来美方是会加大对以色列的军事外交支持(如提供更多拦截弹药、情报),还是会因担忧局势失控、油价波动(历史上中东冲突常引发油价剧烈震荡,)以及国内政治压力,转而更积极地约束内塔尼亚胡政府?其对胡塞的制裁和可能的军事威慑(如红海护航行动)效果如何?
以色列国内的压力锅: 内塔尼亚胡政府为应对多重战线压力,甚至向5.4万名大学生发出征召令,引发国内强烈反对和“要求下台”的声浪。 “黑旗行动”的短期“成功”能否转化为政治资本?若胡塞反击造成以方重大伤亡或持续恐慌,国内反战情绪是否会进一步高涨,动摇政府根基?[page]
“东大”与区域稳定: 作为该地区重要的和平稳定攸关方和经济伙伴,东大的一贯立场是呼吁和平、对话,反对袭击平民和民用设施,维护国际法和联合国宪章。在如此复杂的乱局中,东大的平衡外交与劝和促谈努力,对于防止冲突外溢、维护地区和平稳定大局,其作用值得观察。
笔者结语:血与火的警示