泽连斯基对威特科夫和库什纳的评价是另一个值得细看的信号。他说“我看到了变化。我对听到的消息感到非常高兴”。但威特科夫和库什纳在特朗普决策圈里的角色，恰恰不是传统意义上的“中立斡旋者”。多家外媒的刻画指向同一个方向：这两个人把俄乌谈判当作一场交易来推进，他们的基本方法是让双方相信“拒绝交易的代价比接受交易更高”。威特科夫此前对普京的公开评价、他与俄方特使德米特里耶夫在迈阿密的闭门勾兑、以及那份从“迈阿密渠道”浮出来的28点草案，都说明这条线绕过了常规的外交—安全官僚体系，直接由特朗普核心圈与莫斯科的对口渠道驱动。泽连斯基说“看到了变化”，可能确实是在说美方传递的信息比之前更具体、更具操作性了；但这种“具体”的来源，恰恰是那份让基辅做出实质性让步的草案。“高兴”和“危险”在这句话里是同一个东西的两面。

欧洲的位置则更加尴尬。会谈前，美国、法国、德国、意大利、英国、乌克兰以及北约和欧盟代表在阿布扎比场外先开了一轮协调会，声明“任何安排都必须尊重乌克兰的主权、领土完整和自主决策”。鲁比奥在G7场合呼吁“扩大会谈范围，让欧洲参与”。但这些表态掩盖不了一个结构性事实：欧洲在军事上无法独立支撑乌克兰，在政治上无法统一对俄立场，在谈判桌上没有直接席位。