横须贺就是个典型。第七舰队常年拿它当前沿支点，补给、维护、指挥一大摊子事都指着它。舰艇当然能出海机动，可码头、维修设施、油料保障、通信节点，谁也搬不上船。战时这些设施要是老挨远程敲打，美军海军就得把一部分维修补给链条往远处拉，海上作战节奏自然受拖累。

美军的对策，说穿了就是"把一个大目标拆成一堆小目标"。从关岛、北马里亚纳群岛到日本境内，这几年不断在恢复旧机场、启用备用跑道、强化敏捷部署。有研究按兰德的思路往下算过：要是光靠现有大基地，驻日战斗机在冲突初期怕是要趴窝近两周；得把自卫队机场和更多民用机场都用起来，关停时间才有望压下去。

可分散是有代价的。飞机能飞走，导弹、油料、维修器材、专业人手、通信设备也得跟着走。几十个小节点，就是几十套后勤保障链，运输、警戒、防空样样都得配。从"大基地效率优先"转向"分散生存优先"，等于主动拿保障效率换条命——这就是远程火力逼出来的战略成本。[page]

说到这儿，笔者想把话收一收。兰德当年的警告，到2026年不但没过期，含义反而比十年前更深。东大不需要等着所有最新型号导弹攒出天量规模，才有能力给驻日美军上压力。成熟中程弹道导弹、巡航导弹配上更先进的远程武器，组成梯次，再搭上情报侦察和持续打击能力，足够逼着美国把整个西太平洋的基地体系重新设计一遍。