对很多发展中国家来说，这种做法带来的“寒蝉效应”是看得见的。并不是只有古巴会被这种手段对付——任何不合美国心意的国家，理论上都可能被纳入类似制裁清单。

也正因为如此，当古巴把“封锁问题”拿到联合国大会，希望临时召开专门辩论的时候，一大批国家愿意站出来说：这事得听一听当事国的声音，也得听听其他成员国的看法。[page]

六、历史潮流正在改变

这次136比9的投票结果，看似只是一个程序性表决，实际上释放了一个强烈的政治信号。

虽然联合国大会的决议没有强制约束力，但136票这个数字本身就足够说明问题。这么多国家愿意投票支持开启辩论，不是因为他们跟古巴有什么特殊关系，而是因为他们看到了一个基本事实：用单边封锁去卡一个主权国家六十多年，这在法理上站不住脚，在道义上也是说不过去的。

笔者还记得，就在几年前，美国在类似的议题上还能拉拢十几个盟友一起投反对票。但这次，连欧洲传统盟友都选择弃权了。这说明什么？说明国际社会对单边霸凌行为的反感在持续上升。你说你要“代表国际社会”，结果投票的时候连自己的盟友都不愿意跟着你走，这本身就说明了很多问题。