军情体系渗透链：从干涉军方调查到协助前防长外逃，勾勒出军事系统被政治裹挟的路径图。特别是空军作战司令部的异常调动记录（虽未在公开起诉中列明，但多方情报显示已被调查），暗示某些敏感军种可能已成为“政治期权资产”。

更值得警惕的是2.7亿韩元民调服务贿赂案的政治作战含义：通过大数据操控民意认知，配合戒严行动制造“虚拟民意支持”，这种信息-心理-行动三位一体打法，已接近现代混合战争中的认知域作战模块。

（五）5年刑期的战略隐喻：司法系统的“有限战争论”

检方10年求刑与法院5年判决之间的火力差，暴露韩国司法战场的“克劳塞维茨悖论”：法律是政治以另一种手段的延续。法院的从轻量刑实则发射了三发信号弹：

第一发（威慑校准）：确认权力滥用有罪，但避免死刑引发的政治核冬天。

第二发（体系自保）：在民意怒火与政治现实间划定停火线，防止司法体系被卷入无限政治复仇。

第三发（国际观瞻）：向全球展示“韩国虽伤未溃”的宪政修复能力。

这种“高高举起轻轻落下”的战术，本质是司法系统的“主动降级响应”。当社会撕裂度超过阈值，司法机器会选择成为稳压器而非放大器。尹锡悦62.2%的不支持率是民意火药桶，但法院用5年刑期铺设了泄压槽。