非对称防御战：尹锡悦未直接下令的辩护被法院采信，这恰证明其采用“模糊指挥链”的高明之处。如同现代战争中常见的“灰色地带战术”，通过预设立场、暗示性授权构建可否认的防御纵深。

此役暴露出比朴槿惠时期更危险的安全体系寄生性：当国家暴力机器某部分被私有化为“政治近卫军”，宪政危机便会滑向武装冲突的边缘。值得注意的平行案例是，同期被控的“指挥无人机作战司令部向平壤派遣无人机”事件，若查证属实，则意味着其已将部分国防体系工具化，试图制造外部危机为戒严提供“真实战场背景”。

（四）七条未定战线：东北亚的地缘政治涟漪

余下7起诉讼绝非法律点缀，而是七条指向宪政核心的战壕：

内乱罪（主战场）：2月19日判决将定义“宪政政变”的韩国标准。若认定“无紧急状态下的戒严=颠覆企图”，则未来所有总统的紧急权将被套上战术核武器级别的管制锁。

一般利敌罪（暗线战场）：无人机挑衅指控如成立，意味文在寅时期建立的南北危机管控机制曾被系统性破坏。这种“制造可控危机以激活总统战时权限”的剧本，曾在多个第三世界国家政变中出现现代化变种。