第二，乌方试图以“破釜沉舟”姿态凝聚盟友信心。北约国家内部对军援效率的质疑声时有浮现，乌外交部此次强硬表态，可视为对欧美“疲劳症”的预防性对冲——若盟友怀疑基辅的抵抗意志，援助链条或生变数。

第三，为冬季战役做政治铺垫。俄军近期加强了对能源设施的打击，乌政府需通过“不谈”立场，动员民众承受更长期的战时经济与社会压力。

扎哈罗娃的“缺乏和平意愿”指控，恰是俄方心理战的经典套路。但笔者提醒看官注意：俄乌之间本就不存在互信基础，换俘协议屡次生变，本质是双方将人道议题工具化的体现。当谈判渠道关闭，这类摩擦只会更加频繁。（本文由AI辅助生成）[page]

二、前线与后方的“共振”：战争形态已悄然迭代

冲突进入第二年，其形态早已超越传统阵地战。笔者从三个维度剖析：

技术维度：民用无人机在侦察、炮兵校正与小型突击中的角色，已从“辅助”升级为“支柱”。乌军使用改装商用机型执行袭扰任务，俄军则以电子战系统反制，形成“无人机攻防”的子战场。这类非对称手段的成本效益，正重新定义“制空权”的内涵。