九、司法与政治的烽火

特朗普的关税政策在其传统票仓中引发深层裂痕。中西部农民因贸易伙伴反制失去出口市场，依赖进口原材料的中小企业不堪重负。这些原本的核心支持群体的不满，动摇了执政根基。

2025年，特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》（IEEPA）宣布国家紧急状态，以此实施“对等关税”和“打击毒品关税”。此举引发五家小型企业和美国十二个州的联合诉讼。2025年5月28日，美国国际贸易法院作出一审判决，认定总统的相关措施超越了IEEPA的授权，属于违法行为。法院明确指出：“全球性关税令和报复性关税令超出了IEEPA授予总统通过关税调控进口的任何权限。”

特朗普政府提出上诉，但2025年8月29日，美国联邦巡回上诉法院维持了下级法院的判决，认定特朗普以“国家紧急状态”为由对几乎所有主要贸易伙伴加征高额长期关税，超出国会授予的法定权限，构成越权。尽管案件可能上诉至最高法院，这一司法裁决已对“美国优先”贸易战略造成重大打击。

十、民意的最终审判

所有因素——不断上涨的生活成本、受损的企业利益、不确定的商业环境及面临宪政挑战的政策——最终汇聚成一股强大力量，直接反映在特朗普支持率的断崖式下跌上。昆尼皮亚克大学的民调揭示，独立选民是支持率下降的关键：今年1月，特朗普在该群体中支持率为41%，反对率为46%；而到4月，**58%的独立选民不认可其工作表现，仅有36%**表示认可。