成本与周期的魔咒：如此高度集成、技术前沿的“未来战舰”，其研发成本必然是天文数字。在美国政治极化、预算争吵成为常态的背景下，能否获得持续、稳定的天量拨款，充满变数。即便启动，项目也极可能陷入“成本超支-进度拖延-性能削减”的经典死亡螺旋。最终问世的，很可能是一个严重缩水、迟迟无法形成战斗力的“象征性存在”。

因此，“黄金舰队”更像是一个测试美国国家工业意志与能力的“试金石”。它可能刺激部分国防投资回流，暴露并试图修补供应链漏洞，但更可能的结果是，在漫长的扯皮、技术挫折和预算审查中，雄心不断打折，沦为一场耗费巨资却收效有限的“形象工程”。

三、 过时的逻辑与必然的回响：为何“技术奇观”难以扭转乾坤？

特朗普沉浸于通过单一武器平台取得决定性优势的思维，本质上是机械化战争时代“决胜兵器”思想的延续。然而，现代及未来战争，尤其是大国之间的高端对抗，早已是体系与体系的较量。胜负手在于网络化作战能力、太空与网络电磁空间掌控力、人工智能决策优势、以及强大的可持续工业产能。