再者，是军事技术民用化阴影的投射。现代战争中，小型无人机在侦察、监视甚至攻击中的作用日益凸显。中国民用无人机技术的先进性与广泛普及，使得美国军方和情报机构不由自主地将其与潜在的“非对称作战能力”关联想象。他们以己度人，认为中国也可能如某些美国机构一样，广泛利用商用技术进行情报搜集。这种想象，放大了其安全焦虑。

因此，FCC的禁令，本质是一场“预防性打击”。它企图在中国无人机技术生态与美国社会更深层融合、乃至可能定义下一代行业标准之前，强行进行技术剥离和市场重置。其目标不仅是排挤现有产品，更是要扼杀中国无人机企业未来在美国市场的演进空间和标准话语权。

第三章：封杀就能安全？逻辑崩塌与“回旋镖”效应

然而，这种打着“安全”旗号的封杀，其内在逻辑脆弱不堪，且必将产生巨大的“回旋镖”效应，反噬美国自身。

逻辑悖论一：美国本土产品就绝对安全？ 网络安全威胁与硬件产地无必然联系。后门、漏洞、数据泄露风险存在于任何复杂电子系统中，取决于设计、软件和管理。将安全简化为“产地问题”，是技术上的无知，或是政治上的敷衍。难道波音飞机就因为产自美国，就从未出现过被黑客侵入的风险？这种逻辑无非是为保护主义寻找一个看似高尚的借口。