丹麦首相的严正声明在华盛顿轻蔑的野心面前显得苍白无力，一张以国家安全为名展开的地缘掠夺大网正在北大西洋缓缓收紧。

格陵兰，世界第一大岛，200多万平方公里的苦寒之地，全境约五分之四在北极圈内，常住人口仅有5.6万，主要经济活动是捕鱼和采矿。然而，正是这片遥远而荒凉的冰原，近来却成了华盛顿决策圈内炙手可热的话题。

12月21日，美国前总统特朗普任命路易斯安那州州长杰夫·兰德里为“美国格陵兰岛特使”。这位州长毫不掩饰自己的使命，在社交媒体上直言目标就是“让格陵兰成为美国的一部分”。

次日，特朗普本人亲自为这场地缘野心站台，抛出了一段足以载入其个人语录的经典论述：“看看格陵兰的海岸线，到处都是俄罗斯和中国的船只。为了国家安全，我们需要它……”

[page]

01 特朗普的“神话逻辑”

特朗普的发言，一如既往地混杂着夸张、事实扭曲与极具个人特色的叙事逻辑。他声称格陵兰海域“到处都是俄罗斯和中国的船只”，将其塑造为一个关乎美国存亡的安全威胁。

然而根据公开贸易数据，中国与格陵兰的年贸易额主要限于海产品，总量不过数亿美元。船只“到处都是”的场景，更像是基于战略臆想而非航运雷达图的虚构。

更富戏剧性的是他对历史主权逻辑的随意搬用：“丹麦人300年前乘船去过那里，我相信我们当时也乘船去过。”美国建国至今不足250年，这番穿越时空的“祖先宣称”，让国际法学者们瞠目结舌。

这种叙事策略，实质上是在用一种“神话建构”取代现实依据。它为一项赤裸裸的扩张意图，披上了一件名为“历史权利”与“安全危机”的皇帝新衣。

当一个国家的行动理由不再需要事实支撑，仅仅依靠权力者的话语便能自洽时，国际秩序的基石便开始松动。

[page]

02 格陵兰，北极棋局的“不沉航母”

抛开特朗普话术中的水分，美国对格陵兰的觊觎绝非一时兴起。它的战略价值，在北极地缘竞争加剧的今天被无限放大。

格陵兰地处北美与欧洲的枢纽位置，是监视北大西洋、控制北极航道东端的天然要塞。岛上的图勒空军基地是美国最北端的军事基地，也是其弹道导弹预警系统的关键节点。

这里不仅拥有丰富的稀土、铀、铁矿石等战略资源，随着北极冰盖融化，其周边海域潜在的油气资源与新兴航道价值更是难以估量。

控制格陵兰，意味着美国将在北极圈内获得一个无可替代的战略支点，能够同时对俄罗斯的北方舰队活动、北极航道开发及中俄在北极的合作形成前置压制。

特朗普强调“不是为了矿产，是为了国家安全”，恰恰是“此地无银三百两”的典型表述。军事安全与资源安全，从来就是一枚硬币的两面。

[page]

03 丹麦与欧盟的“纸板防线”

面对华盛顿毫不掩饰的野心，格陵兰的法律宗主国丹麦以及欧盟的反应，堪称当代国际政治中“绥靖艺术”的范本。

丹麦外交大臣拉斯穆森划出了“非常清晰的红线”，首相弗雷德里克森与格陵兰自治政府主席尼尔森发表联合声明，强调“主权基于国际法”，“格陵兰属于格陵兰人民”。

欧盟两位主席则联袂表态，重申领土完整和主权是“国际法的基本原则”。言辞不可谓不严肃，立场不可谓不“正确”。

然而，对比欧盟在乌克兰问题上对俄罗斯疾风暴雨般的制裁、外交驱逐与军事援助，其对美国此番行径的反制，仅限于口头上的“期待尊重”与“完全团结”。

没有召见大使的强硬抗议，没有威胁经济制裁，更没有讨论任何实质性的军事防御计划。这条“红线”的硬度，在五角大楼的全球军事部署图面前，显得如同丹麦酥皮点心般脆弱。

这种双重标准揭示了一个冷酷的现实：在绝对的权力差距面前，国际法与主权原则往往呈现出惊人的“弹性”。对强者而言，规则是约束他人的工具。

[page]

04 “躺枪”的中国与失语的秩序

特朗普演说中最“经典”的一笔，莫过于将中国与俄罗斯的船只列为美国必须夺取格陵兰的理由。中国，再次在毫无实际关联的西方地缘博弈中“躺枪”。

这并非无的放矢。将中国塑造为一个无处不在的“威胁”，已成为美国两党跨越内斗、凝聚共识、为其全球行动辩护的万能标签。从太平洋岛国到非洲海岸，从5G网络到深海勘探，中国的影响力增长被系统性地“威胁化”。

格陵兰议题上，中国的“被出场”服务于双重目的：其一，为美国的扩张主义提供一个“防御性”的、易于理解的公共说辞；其二，在欧洲盟友中植入焦虑，强化其“中美竞争，欧洲选边”的叙事框架。

这背后是西方主导的国际秩序在面对其内部核心成员（美国）的修正主义行为时，表现出的结构性失语与功能性瘫痪。当规则的制定者决定打破规则时，整个体系便陷入了合法性与有效性的双重危机。

05 冰原上的无声博弈与未来棋局

格陵兰的命运，远未尘埃落定。岛上的民意是明确的，多次民调显示绝大多数格陵兰人反对加入美国，珍视其日益增长的自治权。丹麦中央政府从法理和民族情感上也绝不会轻易放手。

然而，现实的力量对比是残酷的。格陵兰的防务完全依赖美军，其经济严重仰赖丹麦的财政补贴和未来的资源开发，而资源开发又亟需资本与技术——这些杠杆，都掌握在华盛顿手中。

美国可以采取“切香肠”策略：以安全合作、经济援助、投资开发为诱饵，逐步扩大其在格陵兰政治、经济、安全事务中的存在感和主导权，最终水到渠成地改变其法律地位。

（本文由AI辅助创作）

[page]

对于中国而言，这起事件是一面清晰的镜子。它照出了在强权政治逻辑下，即便远隔重洋、谨守商业规则，也难免成为他人战略剧本中的“反派角色”。

应对之道，不在于情绪化的反驳，而在于保持战略定力：继续深化与格陵兰、丹麦基于相互尊重和平等互利的务实合作；在国际场合坚定维护以《联合国宪章》宗旨和原则为核心的国际体系。

同时，更需清醒认识到，在大国竞争回归的时代，基于规则的秩序正遭受前所未有的冲击。提升自身综合国力，构建更为广泛、稳固的国际合作网络，是在风高浪急的国际海域中行稳致远的根本保障。

格陵兰的冰原之下，涌动的不仅是古老的冰川，更是新世纪大国博弈的暗流。这场以“国家安全”为序幕的戏剧，其结局将深刻定义未来数十年的北极乃至全球的地缘政治图谱。

当“交易的艺术”被应用于领土交易时，它所挑战的，早已不止是一个岛屿的主权，而是二战以来国际社会关于国家边界不可侵犯的基本共识。这出戏，全世界都不得不看。

（本文由AI辅助创作）