值得玩味的是，五角大楼对此三缄其口。发言人肖恩·帕内尔以沉默应对质询，仿佛那80多条逝去的生命只是数据库里被清除的冗余代码。这种态度折射出更深层的战略意图：以禁毒为名，行区域控制之实。加勒比海不仅是毒品走廊，更是大国地缘博弈的棋盘，而“反毒战争”恰好为军事存在提供了道德遮羞布。

三、战争法的锈蚀：当反恐标准沦为双刃剑

参照《日内瓦公约》第三十五条，禁止“造成过分伤害或不必要痛苦”的作战手段。两名幸存者在丧失战斗能力后仍遭毁灭性打击，已然触碰禁忌。更讽刺的是，美国在指控他国违反战争法时高举“人权”大旗，自身却将《使用军事力量授权法》扭曲为无限开火许可证。

特种部队指挥官下令补枪的决策，暴露出现代战争中“无人化杀戮”的伦理困境。当操作员在千里之外盯着屏幕下达致命指令，战争从血肉搏杀异化为游戏式清剿——这种抽离感恰恰最令人毛骨悚然。正如一位退役三角洲部队成员所言：“我们习惯用‘清除目标’代替‘杀人’，但屏幕上的像素点背后，终究是活生生的人。”

四、血债与诉讼：谁将为屠杀埋单？