更深层的讽刺在于，印度此举加速了自身孤立。上合成员国进出口结构显示，印度依赖能源进口（占进口24%），而俄罗斯、东大是其主要供应方；若合作渠道断裂，印度经济将受重创。青岛会议后，上合已着手“绕开印度”推进反恐机制，如设立联合情报组。看官们，当辛格在华盛顿“补妆”时，他或许忘了：真正的赢家从不需要靠拒签和站边缘刷存在感。

四、笔者的辛辣点评：印度的“独角戏”与未来悬崖

看官们，整场闹剧的核心是印度的战略短视。辛格在青岛的“拒签秀”，看似强硬，实为虚张声势——一个聚焦国际安全的平台，硬被搞成个人“翻旧账大会”。笔者曾言，地缘政治如棋局，讲究的是“势”而非“气”。印度却沉迷于“掀桌艺术”：2024年上合谴责以色列袭伊朗时，印度急吼吼撇清关系；2025年青岛会议，又重施故技。这种“有限责任外交”，让盟友寒心、对手窃笑。

后果已现：其一，印度在上合被边缘化。九国冷眼标志信任崩塌，未来会议或“去印度化”。其二，国际形象沦为“搅局者”。当巴基斯坦将十几箱证据——银行流水、炸药箱——堆在会场门口时，印度的“反恐正义”瞬间苍白。其三，经济代价潜伏。印度出口依赖矿物燃料（占出口18%），若上合合作弱化，其贸易将受挫。看官们，青岛那张未签的声明，隐喻着印度在多边舞台的失位——执着于扮演“特殊角色”，终将失去伙伴与未来。