这就是美国当下最诚实的战略底色：它对外展现的进攻性，和它内部实际可动用的资源之间，存在一个巨大的、并且还在扩大的缺口。一个财政空间被利息锁死的国家，最理性的选择本应是收缩战线、修复内部。但政治的逻辑从来不服从财政的逻辑。内部的结构性难题——债务、产业空心化、基础设施老化、教育分层——每一样都动不了，或者说，动任何一样都要触动庞大的既得利益，付出的政治成本远高于在外部树立一个靶子。

于是，“中国”就成了那个成本最低的政治出口。把矛盾向外转移，远比向内开刀容易。这不是强大，这是用对外强硬来为内部的无力买单。

制造业回流？工地上没有钱，车间里就没有人

判断一个国家的战略决心，不要听它在峰会上喊什么口号，要看它的建筑工地上有没有塔吊，看它的工厂里有没有新招的工人。

美国制造业的现实，比任何分析都冷酷。从2023年开始，美国制造业就业岗位持续萎缩，到2026年初，过去一年又减少了6.8万个，延续了自2023年以来超过20万个岗位消失的势头。特朗普第二任期开始后，制造业岗位减少了7.7万个。美国供应管理协会追踪的工厂活动指数，在截至2025年12月的26个月里持续处于萎缩区间。更讽刺的是，嘴上喊着“制造业回流”，落到实处的建厂支出在过去一年反而萎缩了20%。