岛国的现实忧虑同样具体：全球超过一半的金枪鱼来自中西太平洋渔场，一旦鱼类受到污染，岛国赖以生存的渔业经济将遭受毁灭性打击。太平洋岛国论坛组建了独立专家小组，持续与IAEA进行技术对话，要求日本在所有疑问解决之前不应实施排海。

IAEA：争议中的"裁判员"

国际原子能机构在这一议题中的角色充满争议。2023年7月4日，IAEA发布综合评估报告，认为排海方案"总体符合国际安全标准"。但这份报告从诞生之日起就伴随着质疑。

中国国家原子能机构秘书长邓戈指出，报告未能充分反映所有专家意见，相关结论存在局限性和片面性。参与IAEA技术工作组的中国专家刘森林研究员也表示，报告仓促发布，缺乏与专家的充分协商，"不代表IAEA认可日方排海决定的正当性"。

核心争议在于：日方限制了IAEA工作组的授权范围，使评估仅限于排海一种方案，排除了其他可能的处置方案；评估主要基于日方单方面提供的数据，取样独立性和代表性严重不足；ALPS系统无法去除所有放射性核素，据日方自己公布的数据，经ALPS处理的核污染水仍有70%以上未达标。

IAEA总干事格罗西本人也曾表示，机构应日本政府请求开展审查评估，"绝不是为日排海背书"。[page]