新增专门条款，保护议员及其他公职人员的私人住宅免受示威者的围堵滋扰。整套法案的设计初衷，是系统性修补英国公共秩序管控体系的漏洞，应对近年来不断升级的街头示威冲突。

从短期执法效果来看，蒙面禁令的落地确实快速降低了示威现场的暴力风险。在本次朴茨茅斯对峙示威中，警方提前将禁令告知所有参与人员，现场几乎没有出现此前多佛港骚乱中大量黑衣蒙面人集体行动的场景，示威者的身份完全暴露在公共视野下，此前常见的蒙面打砸、暴力袭警行为几乎没有发生空间。

当地警方事后通报称，本次行动中没有出现警员受伤、公共设施被损毁的情况，现场秩序的平稳程度远超此前的多佛港骚乱。不少本地商家和居民也公开表示支持这项措施，认为蒙面行为本质是在鼓励示威者逃避行为责任，当示威者的身份完全可识别时，主动挑动暴力冲突的人数会大幅下降，普通民众在街头的安全感也会明显提升。[page]

诺丁汉市此前先行试点的蒙面管控措施也印证了这一点：在9月15日禁令落地后的一个月内，市中心涉及蒙面身份掩护的反社会行为事件，同比下降超过60%，本地商户的夜间营业意愿明显回升。

但随着蒙面禁令的快速落地，其在法律和社会层面的争议也同步快速发酵。首当其冲的争议点，是禁令的适用边界存在极大的模糊空间。