取消的理由，他老人家给出了三条，条条都堪称“经典”：

‍“内斗论”‍：指责伊朗领导层内部混乱，不知道谁说了算，谈了也白谈。

‍“麻烦论”‍：吐槽行程太远，浪费时间，不值得。

‍“牌局论”‍：宣称美国手握所有牌，伊朗一张没有，想谈就打电话。

这姿态，摆得那叫一个高。仿佛不是去谈判，而是去“恩赐”。可戏剧性的是，话音未落，特朗普又改口说，伊朗很快就提交了新的谈判方案，只是“内容很多，但还不够好”。而更打脸的是，伊朗外长阿拉格齐压根就没打算见美国代表，提前就离开了巴基斯坦。合着人家从一开始就没给你这个“见面”的机会，特朗普的“大牌”，算是甩给了空气。

笔者看来，这三条理由，每一条都经不起推敲，反而暴露了美方的窘境。

所谓“内斗”‍，伊朗目前处于权力过渡期，各派系博弈激烈是事实。但这“内斗”的性质是什么？是争论“该不该对美国妥协”吗？恰恰相反！目前的共识是，没有任何一派敢在此时对美国示弱。争论的焦点，往往在于“对美强硬的程度”以及如何分配内部权力。特朗普指望伊朗出现一个能一锤定音的“妥协派”，纯属幻想。他或许在后悔当初的“斩首行动”太过彻底，打掉了一个相对稳定的对话结构，如今面对一个更复杂、更难以预测的对手，反而无从下手。