实战经验的“真空”‍：美军假想敌飞行员再优秀，其对抗经验也源于美军自身的战术数据库和理论推演。他们缺乏与真正东大空军交锋的 firsthand experience（第一手经验）。这种基于二手情报和模型推算的“角色扮演”，在低强度对抗中或可应付，一旦进入高强度、高损耗的真实战场，其行为模式很可能与真实对手产生巨大偏差。

因此，这场看似“高大上”的模拟，实质是一场“高级cosplay”。它能给美军飞行员提供一些应对隐身目标的初步感觉，以及复杂电磁环境下的基础训练，但若以为借此就能摸清潜在对手的命脉，那无疑是危险的错觉。[page]

三、 “斗兽棋”思维与体系化现实：美军演习文化的深层悖论

此次演习暴露出的更深层问题，在于美军（或至少是其演习设计部门）仍未完全摆脱“斗兽棋”式的线性对抗思维。这种思维有几个典型特征：

聚焦单平台性能：热衷于对比战机的个别参数（如隐身性、超机动性），仿佛空战胜负就是两款战机在“八角笼”里的单挑。却忽视了现代空战是“群架”，胜负取决于预警机、电子战飞机、无人机、地面雷达网乃至太空卫星组成的“超级大脑”和“感知网络”。